Kingston HyperX Fury 1866 MHz -muistit

Jatkoa sarjaan miksi ja mitä. Tässä sarjassa pyrin valottamaan miksi jonkin komponentin tai lisälaitteen ostin. Sekä kertomaan hieman laitteesta itsestään.

pccomponentes.com
© pccomponentes.com

Muistien valintakriteerinä oli ehkä yksi erikoisimmista. Vanhassa kokoonpanossa muistina oli 2x4Gt G.Skill RipjawsX 2133+ MHz DDR3, eli siis muistiväylää ylikellottamalla päästiin noihin 2133 MHz:n lukemiin. En ollut varma miten tuleva emolevyni tukee muistien kellotaajuuden ylikellottamista, vaikkakin siitä epäilyksiä oli (että tukee). Enkä kyllä asiaan edes jaksanut perehtyä, koska loppujen lopuksi se että onko muisti 1866 vai 2400 MHz, ei juurikaan asiaan vaikuta. No Ripjawseissa toki oli sekin hyvä puoli, että ne olivat CL9-viiveellä toimivia. Eli käytännössä siis kyseessä on erittäin pätevät muistikammat. WhiteBox kuitenkin rakentuu nimensä mukaisesti paljon valkoisen ja mustan ympärille, ja kun Ripjawsit ovat siniset, enkä niitä jaksa alkaa maalaamaan, niin myyn ne pois. Tilalle WhiteBoxiin tulee lähinnä saatavuuden ja värin (valkoinen) vuoksi Kingstonin HyperX Fury 1866 MHz CL10 -DDR3-muistit. En usko hirveästi häviäväni tässä vaihdossa, ainakaan mitä oma silmä erottaisi.

Muistia koneessa tulee olemaan 4 x 4 Gt:a. Trollikansa jo huutaa miksei 1×16, tai edes 2×8 Gt? No 1×16, onko noita kampoja, en edes vilkaissut x) mutta haloo, kaunista pitää yksi kampa muistipaikoissa ja kolme tyhjänä, samasta syystä 2 kampaa on hieman nounou. Käytännössä kuitenkin AMD-alustalla 16 Gt muistia on ainakin mulle enemmän kuin tarpeeksi. Nykyisen 8 Gt:n kans olen seurannut muistinkäyttöä satunnaisesti, enkä koskaa millään kuormalla missään tilanteessa ole päässyt yli 7 Gt:n. Joten miksi ihmeessä tahtoisin yli 16 Gt, tai periaatteessa edes yli 8 Gt:a.

”Toimituksen” huomautus näin muutaman vuoden jälkeen 2021:

Tokihan muistikampojen määrässä kannattaa huomioida myös käytettävissä olevat muistikanavat. Jos tuetaan vain single channelia, niin tällöin on teknisesti sama vaikka käyttää vain yhtä kampaa (jos mahdollista). Mutta jos tuetaan dual channelia, niin ehdottomasti vähintään kaksi kampaa käyttöön ja quad channelilla neljä. Yksinkertaistettuna, muisti on kokonaisuutena nopeampaa mitä paremmin käytettävissä olevat kanavat hyödynnetään.

Eli loppuyhteenvetona todettakoon. Olisin voinut ostaa toisen setin Ripjawseja, ja irrottaa jäähdytysrivat niistä ja maalata ne valkoiseksi, ei kummoinen homma. Laiskuus kuitenkin voitti ja päätin tilata Kingstonin valkoiset kammat, sen sijaan että alan askartelemaan ja pahimmassa tapauksessa jopa olisin onnistunut rikkomaan osan muisteista. Meinaan, askartelua varmasti ehdin tekemään muutenkin 😉

19″ räkkiprojekti

Tämä siis eräänlainen sivuprojekti, tai ikuisuusprojekti. Mutta koska tätä tuli eilen hieman edistettyä, niin kerrottakoon tästäkin hieman.

Kyseessä on siis varastoon rakentamani 19″ 42U -räkki. Käytännössä siis ostin räkkiraudat (kulmapystyt) ja rakensin niille kehikon, ruman ja karkean kakkoskakkosesta 🙂 Tuohon nyt sitten vihdoin viimein sain rakennultua hieman lisää eilen, kun kasasin siihen levystä sivuseinät ja katon. Vielä kun saadaan lattia ja ”ovet”, niin hep hep. Tarkoitus olisi maalata räkin runko (kakkoskakkoset) kirkkaan vihreäksi ja levyosat mustaksi. Ulkokulmiin tulee jonkinlainen listoitus, joko muovia tai alumiini, mitä luultavimmin mustaa. Sisäpuolelle on tarkoitus rakentaa liiketunnistimella kytkeytyvä vihreä led-valaistus etureunaan ja joku käytännöllisempi takareunalla, jos siis siellä tarvii asennushommia tehdä. Ovet on tarkoitus tehdä vain luukkuina joihin tulee jonkinlainen lukitussysteemi, jolloin kohtalaisen ahtaassa varastossa saan nätisti nostettua ovet pois edestä asennusten ajaksi, eikä tarvi miettiä että miten päin räkkiä pyöritän että saan oven mahtumaan auki (räkki on pyörien päällä). Etuluukkuihin on tarkoitus pistää hieman pleksiä, jotta saadaan pömpeli nätimmäksi.

Ja mitäkö tuo räkki sitten on syönyt. Todettakoon ensin, että räkki on liian iso ja puolikaskin (21U) riittäisi mainiosti. Mutta kun hintaero 21U ja 42U oli mitätön, niin… Ja tokihan rälläkkää ja sirkkeliä voin halutessani laulattaa ja pienentää räkkiä. Räkki toimii eräänlaisena keskuskaappina tietotekniikalle talossamme. Puhelinkaapeli on jatkettu räkkiin asti ja sieltä on jaettu Cat5-verkkoa ympäri taloa. Tällä hetkellä räkissä on ”tuotannossa” ADSL-modeemi, NAS-palvelin ja OwnCloud-palvelin. Alunperin modeemi oli siltana ja ClearOS:n gateway hoiti yhdistämisen nettiin yms… Gateway-palvelin kuitenkin sanoi sopimuksen irti, enkä ole ehtinyt ja jaksanut sitä korjata, joten näillä mennään. Toinen palvelinrauta räkissä on Proxmox-virtualisointialusta. Tuolla pyörittelen sekä oikeita, että paravirtualisointeja. Ilmeisesti ko. koneesta on myös toinen kiintolevy rikkoutunut, ja kone vetäisee ajoittain hernettä nekkuun, joten sekin vaatisi huoltoa. Palvelinrauta näissä on siis pääasiassa vanhaa käytöstä poistunutta, tutuilta haalittua PC-rautaa. Tämä yhdistettynä kylmään varastotilaan, on aika vikaherkkä kombo, joten sen vuoksi tuota räkkiä aloin aikanaan rakentamaan, jotta saisi palvelimet omaan pieneen ”ekosysteemiinsä” x) jossa ne ehkä hieman tuottaisivat itselleen lämpöä. Ainakin tuollaisessa parin kuution kaapissa se on todennäköisempää, kuin isohkossa varastotilassa avoräkissä :).

Tästä kenties lisää myöhemmin, jahka homma etenee ja saan kuvamateriaalia. Kylmä varasto ja talvi ei oikein houkuta rakentelemaan, joten ehkä keväämmällä.

EVGA GeForce GTX 960 SSC -näytönohjain

Jatkoa sarjaan miksi ja mitä. Tässä sarjassa pyrin valottamaan miksi jonkin komponentin tai lisälaitteen ostin. Sekä kertomaan hieman laitteesta itsestään.

02G-P4-2966-KR_XL_1Näytönohjain… EVGA GTX 960 SSC ACX 2.0 on itsellä ensimmäinen hieman parempi pelinäytönohjain sitten GeForce2 MX 400 (vai mikä se oli silloin joskus) :D. Toki kun tarkaksi ruvetaan, niin tämä painos on vain 960 ja vain 2 Gt:n muistilla varustettu. Jossakin vaiheessa olisi unelmana saada GTX 980ti, mutta saa nyt nähdä päästäänkö sinne koskaan, 980 olis myös kova sana. Tai jos nyt unelmoinnista puhutaan niin Titan X 😛

Mutta se siitä unelmoinnista. Edellisen kerran konetta kasatessa tuuppasin siihen kohtuu edullisen GT 730:n, joka puolen vuoden jälkeen vaihtuikin GTX 750ti:iin. Näistä jälkimmäinen on muuten hinta-laatusuhteeltaan varsin mainio pelikortti, jos siis budjettiluokassa on tarkoitus pysyä. Ja jos on vielä hitusen ylimääräistä sijoittaa näytönohjaimeen, niin tuo GTX 960 on todella mainio laite. Näin jälkikäteen lähinnä harmittaa 2 Gt muisti tuossa laitteessa, mutta oma moka ostovaiheessa. Lähinnä tuon vuoksi suunnittelenkin/haaveilenkin GTX 980:stä. Toinen vaihtoehto olisi hommata toinen 960 ja pukata ne SLI-siltaan, mutta tuo 2Gt:n versio ei nyt tuohon vaihtoehtoon houkuta. Vaikka sinällään 2Gt on yhtä näyttöä käytettäessä aikalailla tarpeeksi.

Ja miksi sitten tuohon 960:een päädyin. Noh, piti saada 750ti korvattua hieman potkivammalla laitteella. Periaatteessa 750ti riitti itsellä kaikkeen muuhun pelaamiseen, mutta niinkin tuore peli, kuin MS Flight Simulator X vaatii sekä prosessorilta, että näytönohjaimelta aika paljon, joten update. Eikä tuo 960 vielä edes kovin vahvasti potki FSX:ää, kyseessä kun on vanhanaikainen paljon CPUa hyödyntävä peli, niin myös CPU on tuossa vahvassa osassa. Siihen nähden 960 on aikalailla ”tehokkain” mahdollinen näytönohjain, mitä esim. FX-8350:n kanssa on järkevää käyttää FSX:ään. Eli ko. prossu ei ehdi näyttikselle syöttää dataa niin nopeasti, etteikö näyttis pysyis perässä. Tämä siis vain minun teoria ja väittäisinkin että esim. 980:llä tuo hyötysuhde jäisi aika marginaaliseksi. jos siis FSX:ään haluaa potkua, niin goIntel, tämän voi varmentaa myös FSXMark11-testituloksista. Valitettavasti aktiiviset simulaattorikäyttäjät ovat valveutunutta sakkia ja lähes kaikki testitulokset on Inteliä, mutta keskustelusta löytyy myös AMD-tuloksia, jotka kyllä selkeästi jäävät jalkoihin.