EVGA GeForce GTX 960 SSC -näytönohjain

Jatkoa sarjaan miksi ja mitä. Tässä sarjassa pyrin valottamaan miksi jonkin komponentin tai lisälaitteen ostin. Sekä kertomaan hieman laitteesta itsestään.

02G-P4-2966-KR_XL_1Näytönohjain… EVGA GTX 960 SSC ACX 2.0 on itsellä ensimmäinen hieman parempi pelinäytönohjain sitten GeForce2 MX 400 (vai mikä se oli silloin joskus) :D. Toki kun tarkaksi ruvetaan, niin tämä painos on vain 960 ja vain 2 Gt:n muistilla varustettu. Jossakin vaiheessa olisi unelmana saada GTX 980ti, mutta saa nyt nähdä päästäänkö sinne koskaan, 980 olis myös kova sana. Tai jos nyt unelmoinnista puhutaan niin Titan X 😛

Mutta se siitä unelmoinnista. Edellisen kerran konetta kasatessa tuuppasin siihen kohtuu edullisen GT 730:n, joka puolen vuoden jälkeen vaihtuikin GTX 750ti:iin. Näistä jälkimmäinen on muuten hinta-laatusuhteeltaan varsin mainio pelikortti, jos siis budjettiluokassa on tarkoitus pysyä. Ja jos on vielä hitusen ylimääräistä sijoittaa näytönohjaimeen, niin tuo GTX 960 on todella mainio laite. Näin jälkikäteen lähinnä harmittaa 2 Gt muisti tuossa laitteessa, mutta oma moka ostovaiheessa. Lähinnä tuon vuoksi suunnittelenkin/haaveilenkin GTX 980:stä. Toinen vaihtoehto olisi hommata toinen 960 ja pukata ne SLI-siltaan, mutta tuo 2Gt:n versio ei nyt tuohon vaihtoehtoon houkuta. Vaikka sinällään 2Gt on yhtä näyttöä käytettäessä aikalailla tarpeeksi.

Ja miksi sitten tuohon 960:een päädyin. Noh, piti saada 750ti korvattua hieman potkivammalla laitteella. Periaatteessa 750ti riitti itsellä kaikkeen muuhun pelaamiseen, mutta niinkin tuore peli, kuin MS Flight Simulator X vaatii sekä prosessorilta, että näytönohjaimelta aika paljon, joten update. Eikä tuo 960 vielä edes kovin vahvasti potki FSX:ää, kyseessä kun on vanhanaikainen paljon CPUa hyödyntävä peli, niin myös CPU on tuossa vahvassa osassa. Siihen nähden 960 on aikalailla ”tehokkain” mahdollinen näytönohjain, mitä esim. FX-8350:n kanssa on järkevää käyttää FSX:ään. Eli ko. prossu ei ehdi näyttikselle syöttää dataa niin nopeasti, etteikö näyttis pysyis perässä. Tämä siis vain minun teoria ja väittäisinkin että esim. 980:llä tuo hyötysuhde jäisi aika marginaaliseksi. jos siis FSX:ään haluaa potkua, niin goIntel, tämän voi varmentaa myös FSXMark11-testituloksista. Valitettavasti aktiiviset simulaattorikäyttäjät ovat valveutunutta sakkia ja lähes kaikki testitulokset on Inteliä, mutta keskustelusta löytyy myös AMD-tuloksia, jotka kyllä selkeästi jäävät jalkoihin.

Virheitä ja lisää virheitä

Ostin edellisen koneen kokoonpanon syksyllä 2014. Kone oli pitkälti budjettiratkaisu akuuttiin koneen tarpeeseen. Tuolloin tilatut osat olivat pääpiirteiltään ihan OK, mutta…

Emolevyksi valikoin edullisen Asrock 970 Pro3 R2.0:n. Periaatteessa ihan toimiva ratkaisu silloiselle kokoonpanolle. Seuraavassa vaiheessa mentiinkin sitten jo hieman enemmän metsään, kun prosessoriksi valikoitui AMD:n FX-6300. Kuusydinprosessori kyseiselle emolevylle, ei ole mitenkään järkevä, vaikka toimiikin. Näytönohjaimeksi valikoitui MSI GT 730, jolla nyt välttävästi jopa pelasi jotakin. Muistina toimi vanhasta koneesta kierrätetyt 2+4Gt DDR3 1333 MHz. Kiintolevyt olivat myös vanhasta kopasta, joskin vanhaan koppaan olin ehtinyt hankkia Kingstonin V300 120Gt SSD-levyn. Tuon lisäksi oli 2x500Gt Samsung Spinpoint F1 7300 RPM limppuja. Powerina Chieftecin modulaarinen A-80 650W. Tällä kokoonpanolla kuitenkin rullailtiin puolisen vuotta.

Vuodenvaihteessa 14-15 innoistuin lentosimulaattoreista, tarkemmin ottaen FSX:stä.  Näytönohjain kävi pian köykäiseksi ja sen myötä näytönohjaimen uusiminen alkoi kiinnostamaan. Tilaukseen lähti Asus GTX 750ti. Edulliseksi kortiksi 750ti on varsin mallikas kapistus ja sillä jo pelailee melkein mitä vain hieman asetuksia viilaamalla. Tässä vaiheessa ei vielä sen kummempia ongelmia ilmaantunut.

Tämän vaatii että Asrock 750 Pro3 R2.0 levyllä saadaan FX-8350 alta socketin lämpötilat kohdalleen (100% kuormalla n.62c). AMD kuulemma suosittaa top2down-puhallinta yllättäen moniydinprosessoreille. Thermaltake Frio 120mm + Noctuan vanhasta siilistä 95mm.
Tämän vaatii että Asrock 750 Pro3 R2.0 levyllä saadaan FX-8350 alta socketin lämpötilat kohdalleen (100% kuormalla n.62c). AMD kuulemma suosittaa top2down-puhallinta yllättäen moniydinprosessoreille.
Thermaltake Frio 120mm + Noctuan vanhasta siilistä 95mm.

Marraskuussa 2015 puraisi taasen päivitysvimma, tarkoituksena oli ostaa vain uusi jäähdytyssiili, koska prosessori tuppasi lämpenemään. Mukaan tarttui kuitenkin myös Kingston V300 240Gt SSD-levy. Aiemmin olin jo poistanut uuden Asuksen 24″ näytön itselleni. Joulukuun alussa tilaukseen lähti 2x4Gt G.Skillin RipjawsX DDR3 2133MHz CL9, lähti tilaukseen. Ja heti joulun jälkeen ostoslistalle tarttuivat EVGA GeForce GTX 960 SSC ja AMD FX-8350.

Tässä vaiheessa alkoi ilmaantua ongelmia kasvavissa määrin.  Noin kuukauden verran ihmettelin mistä ongelmat johtuu ja pikkuhiljaa niiden aiheuttajat ovat selvinneet. Varmasti suurin tekijä on riittämätön poweri, joka siis lykkää ilmoille yhteensä 650W. Mutta 12V kulkee kahdessa kiskossa, kumpaisessakin 26A. Kun tuo GTX 960 vaatii 28A. Lisäksi emolevyn virranhallinta/-syöttö (mikä lie Power Phase) on vain 4+1, yli neljän ytimen suorittimille sen suositellaan olevan vähintään 6+2. Tämä siis aiheuttaa tuota prosessorin ylikuumenemista.

Ongelmaanhan on vain yksi ratkaisu ja se on, lisää rautaa rajalle. Tästä kuitenkin lisää seuraavassa kirjoitelmassa.