Jatkoa sarjaan miksi ja mitä. Tässä sarjassa pyrin valottamaan miksi jonkin komponentin tai lisälaitteen ostin. Sekä kertomaan hieman laitteesta itsestään.
Näytönohjain… EVGA GTX 960 SSC ACX 2.0 on itsellä ensimmäinen hieman parempi pelinäytönohjain sitten GeForce2 MX 400 (vai mikä se oli silloin joskus) :D. Toki kun tarkaksi ruvetaan, niin tämä painos on vain 960 ja vain 2 Gt:n muistilla varustettu. Jossakin vaiheessa olisi unelmana saada GTX 980ti, mutta saa nyt nähdä päästäänkö sinne koskaan, 980 olis myös kova sana. Tai jos nyt unelmoinnista puhutaan niin Titan X 😛
Mutta se siitä unelmoinnista. Edellisen kerran konetta kasatessa tuuppasin siihen kohtuu edullisen GT 730:n, joka puolen vuoden jälkeen vaihtuikin GTX 750ti:iin. Näistä jälkimmäinen on muuten hinta-laatusuhteeltaan varsin mainio pelikortti, jos siis budjettiluokassa on tarkoitus pysyä. Ja jos on vielä hitusen ylimääräistä sijoittaa näytönohjaimeen, niin tuo GTX 960 on todella mainio laite. Näin jälkikäteen lähinnä harmittaa 2 Gt muisti tuossa laitteessa, mutta oma moka ostovaiheessa. Lähinnä tuon vuoksi suunnittelenkin/haaveilenkin GTX 980:stä. Toinen vaihtoehto olisi hommata toinen 960 ja pukata ne SLI-siltaan, mutta tuo 2Gt:n versio ei nyt tuohon vaihtoehtoon houkuta. Vaikka sinällään 2Gt on yhtä näyttöä käytettäessä aikalailla tarpeeksi.
Ja miksi sitten tuohon 960:een päädyin. Noh, piti saada 750ti korvattua hieman potkivammalla laitteella. Periaatteessa 750ti riitti itsellä kaikkeen muuhun pelaamiseen, mutta niinkin tuore peli, kuin MS Flight Simulator X vaatii sekä prosessorilta, että näytönohjaimelta aika paljon, joten update. Eikä tuo 960 vielä edes kovin vahvasti potki FSX:ää, kyseessä kun on vanhanaikainen paljon CPUa hyödyntävä peli, niin myös CPU on tuossa vahvassa osassa. Siihen nähden 960 on aikalailla ”tehokkain” mahdollinen näytönohjain, mitä esim. FX-8350:n kanssa on järkevää käyttää FSX:ään. Eli ko. prossu ei ehdi näyttikselle syöttää dataa niin nopeasti, etteikö näyttis pysyis perässä. Tämä siis vain minun teoria ja väittäisinkin että esim. 980:llä tuo hyötysuhde jäisi aika marginaaliseksi. jos siis FSX:ään haluaa potkua, niin goIntel, tämän voi varmentaa myös FSXMark11-testituloksista. Valitettavasti aktiiviset simulaattorikäyttäjät ovat valveutunutta sakkia ja lähes kaikki testitulokset on Inteliä, mutta keskustelusta löytyy myös AMD-tuloksia, jotka kyllä selkeästi jäävät jalkoihin.